杏彩注册虎扑吴亦凡“大战”背后 还有人在乎真相吗

 小件运输     |      2018-08-09 11:27


  21君:前段时间爆发的“亦凡和虎扑互撕”事件,想必就算不是事件当事人和热衷于八卦的吃瓜群众,也多多少少有所耳闻。那么随着这次事件热度平息,还有人在意其背后的真相、缘由吗?围观甚至参与的网络受众还会思考为什么会裹挟进这场没有结果的狂欢吗?

  在“后真相”时代,面对此类大规模的网络事件、纷繁复杂的网络环境,以开放包容的心态,兼收并蓄、理性思考,或许才能让我们明智行动。

  本文理论内容综合选自《网络心理学:隐藏在现象背后的行为设计真相》

  编辑丨陈思;实习生杰怡

  玛丽.艾肯撰写了一本伟大而重要的书,它指出了前进的方向,从而让我们的在线体验不会超出我们的常识。这是这个时代必须阅读的书。

  ——史蒂芬列维特

  (《魔鬼经济学》作者)

  题记

  7月30日亦凡在自己的微博上,贴出了之前公开回怼虎扑时承诺的DISS Track,号召大家抵制网络暴力,并表示争议无休止,自己到此为止,算是官方宣布结束与虎扑的口水之战。

  微博一出,转发和讨论量迅速飙升,“吴亦凡diss track”高居微博热搜榜第二名,而紧接其后的热搜词汇就是“虎扑”。

  距离7月25日,声势浩大并呈现全平台刷屏之势的“吴亦凡与虎扑”事件已经过去一段时间。随着事件热点趋于和缓,我们终于有机会静下心来,重新审视这一次著名的跨圈层文化碰撞。

  从事件开始发生、缓慢发酵到多方入场后进行猛烈交战,再到最后的众说纷纭,我们可以看到整件事背后其实隐含着复杂又迷人的网络效应。

  网络社群化:

  饭圈妹子VS虎扑直男

  7.25事件之所以会发生,最直接的原因就是虎扑用户和吴亦凡粉丝之间的水火不容。

  作为《中国新说唱》这档选秀节目的导师,吴亦凡从节目开始播出就遭受质疑,真正出现危机的是,一位用户上传了据称是“吴亦凡bad girl三轨干声”的“无修音”音频,并引起了虎扑用户的群嘲。

  7月24日,有一位吴亦凡的粉丝在微博上汇总了虎扑站内她认为是在黑吴亦凡的帖子,并且号召粉丝团们举报这些帖子,维护偶像的个人声誉。

  7月25日,虎扑步行街官方微博公开转发此条微博并配文“真是牛逼坏了skrskr”进行嘲讽。随后,虎扑官微接连发布与吴亦凡相关的微博,大多都是其演唱的车祸现场或者别人diss他的一些信息汇总。

  此次事件由此在微博和虎扑两个平台上持续发酵。7月25下午,作为事件主人公的吴亦凡亲自下场,在微博上公开质疑虎扑抹黑并说会发布diss track后,这场事件才真正的进入白热化阶段。

  60多万的虎扑用户和3000多万的吴亦凡粉丝由此正式刚上了。

  虎扑拥有一大批忠实的男性用户,他们日常信奉自嘲和diss文化,并对吴亦凡这样的流量明星是否真的有实力始终保持怀疑态度。同时,对于吴亦凡粉丝大举入侵,希望控制虎扑评论的行为,他们也本能的表示了反感,如果不加以回击,更是无法捍卫自己的尊严。

  至于对战的另一边,梅格妮们(吴亦凡的粉丝称呼,意为每个你)很早就组成了一支庞大的粉丝团队,在吸引流量、控制评论以及引导舆论方面有着非常成熟的经验。面对虎扑对自家偶像的质疑,如果不果断采取行动进行洗白,那就会成为“白嫖”,这以后还如何在饭圈立足。

  所以说,这场事件实际上就是两个粉丝社群之间的斗争,为了维护自身的价值理念而在网络上组织的大规模应援活动。

  发达的网络使得粉丝与粉丝之间的实时沟通,自家粉丝与敌方粉丝之间的互怼成为可能,而流量巨大的平台又为这种成体系的社群运动提供了绝佳的展示平台。随着在线联合和互动越来越方便,只要有共同的兴趣爱好,只要有一个精准的用户平台,社群化现象将会越来越普遍的出现在我们的生活中。